کارشناسان صهیونیست بر شکست راهبردی اسرائیل صحه گذاشتند

به گزارش گروه عبری خبرگزاری صابرین نیوز، روزنامه یدیعوت آحارانوت در گزارشی به جزئیات نشستی پرداخت که به دعوت این روزنامه برای بررسی یک سال و اندی جنگ در نوار غزه و لبنان برگزار و در آن سه کارشناس برجسته اسرائیلی حضور پیدا کرده بود.

در این گزارش آمده است، تحت عنوان صحنه جنگ در جهان مدرن، امروز سه شنبه نشستی به دعوت پایگاه وای نت و روزنامه یدیعوت آحارانوت و با همکاری با اتاق مهندسان اسرائیل برگزار شد.

در این نشست پرفسور یوسی شاین از دانشگاه‌های جورج تاون و تل‌آویو، اورنا مزراحی کارشناس مرکز پژوهش‌های امنیت اسرائیل و معاون سیاست خارجی سابق رئیس شواری امنیت اسرائیل به همراه آوی کالو مدیر کل امنیت در شرکت وریست‌اندسالیوان حضور داشته و تلاش کردند به یک سئوال بسیار سرنوشت سازی یعنی روز بعد از پایان جنگ پاسخ دهند.

در این نشست کارشناسان مذکور از شکاف عمیق و بزرگی که بین تصورهای راهبردی اسرائیل بعد از حوادث 7 اکتبر به وجود آمده هم پرده برداشتن.

پروفسور یوسی شین کارشناس روابط بین المللی سخنرانی خود را با انتقاد گزنده از شرایط اسرائیل گفت، تمامی موفقیت‌های اسرائیل در بخش فن‌آوری، امنیت سایبری، هوش مصنوعی و تمامی ابعاد دیگر بعد از هفتم اکتبر به کلی فرو پاشیدند، همه ساختار دچار فروپاشی شد به نحوی که ما دچار فاجعه‌ای بزرگ شدیم.

به گزارش یدیعوت آحارانوت، شاین صریحا اعتراف کرد ما در یک بحران عمیق گرفتار شده‌ایم، اسرائیل امروز در بحران عمیق و بی سابقه‌ای گرفتار شده است، این مسئله صرفا در سطح زیر ساخت‌های یک بحران ژئوپلوتیک نیست، بلکه در سطوح دیگر هم قابل مشاهده است، طرف‌های اجرایی ضعیف و حاکمیت هم اصولا وجود ندارد.

(خانم) اورنا مزراحی هم به تفاوت‌های اساسی بین دو جبهه شمال و نوار غزه پرداخت و گفت: در جبهه شمالی من تصور می‌کنم که در روز بعد از پایان جنگ قرار داریم اما در مقابل در جنوب شرایط ما کاملا متفاوت است، در جنوب ما سقف اهداف را به شدت بالا بردیم، برخی از اهداف اعلام شده ما با شرایط داخلی ما هم در تناقض قرار دارند، از سویی ما بر بازگشت ربوده شدگان تاکید کردیم و از سوی دیگر مسئله پیروزی قاطع را پیش کشیدیم، این در حالی است که من تصور نمی‌کنم کسی وجود داشته باشد بتواند به من توضیح دهد این پیروزی قاطع چیست؟

آوی کالو کارشناس امنیتی هم در سخنان خود به تناقض بنایدینی در اهداف اشاره کرد و گفت، بین بازگشت ربوده شدگان و از بین بردن حماس تضاد وجود دارد، زیرا کاملا مشخص است که مسئله دوم باید به تدریج انجام گرفته و نه به موازات هدف اول انجام شود.

وی افزود، جالب اینجاست که ما مذاکرات را با حماس انجام می‌دهیم، یعنی همان طرفی که اسرائیل همواره تاکید می‌کند آن را از بین برده است، اگر حماس را از بین ببریم چگونه می‌خواهیم ربوده شدگان را از آن پس بگیریم؟

او در این رابطه چهار شاخص را برای سنجش روز بعد از پایان جنگ در غزه بر شمرد و گفت:

شاخص او، توافق مبادله اسرا است، به بیانی دیگر تکمیل طرح آزادی گروگان‌ها و بازگردن همه آنها، اولا ما بر مبنای اخلاقی، ناسیونالیست، بشر دوستانه و اصولی می‌توانیم در این مسئله ورود کنیم اما می‌توانیم در چارچوب یک سازش منطقه‌ای در صحنه فلسطین هم آن را گسترش دهیم.

شاخص دوم، حفظ آزادی عمل ارتش اسرائیل است، این به آن معنی است حتی در شرایطی که ارتش اسرائیل از نوار غزه عقب نشینی می‌کند، امری که طبیعتا برای فردای پایان جنگ به هر شکل امری مورد درخواست طرف‌های مختلف است، باید آزادی عمل نظامی حفظ شود، چیزی شبیه به مناطق بی در کرانه باختری!

شاخص سوم، از دیدگاه کالو، مسئله خلع سلاح نوار غزه است، این امر به شکل صد در صدی امکان ندارد و این مسئله برای همگان کاملا بدیهی است، اما در صورتی که ارتش اسرائیل در مناطق مهمی همچون مرز رفح با مصر مستقر شود می‌توانیم به این مسئله فکر کنیم که به شرایطی که در قالب آن امکان قاچاق گسترده سلاح به نوار غزه امکان پذیر نباشد، خواهیم رسید و اجازه نخواهیم داد حماس مجددا خود را در نوار غزه بازسازی کند.

شاخص چهارم هم، خلق شرایط جایگزینی به جای حماس در نوار غزه است، تا زمانی که ما نتوانیم این مسئله را حل کنیم قادر نخواهیم بود حماس را از غزه خارج کنیم و جنگ در آن ادامه پیدا خواهد کرد، پس در غیر این صورت باید منتظر ادامه جنگ برای ماه‌ها و سال‌های آینده باشیم.

در بخش دیگری از گزارش یدیعوت احرانوت آمده است، در این نشست کارشناسان انتقادهای خود را از نبود راهبرد برای اسرائیل اعلام کردند.

پرفسور شین در این رابطه گفت: در واقع اسرائیل هیچ راهبردی ندارد، حتی از این بدتر باید بگویم تنها راهبرد اسرائیل در دونالد ترامپ خلاصه می‌شود، منظورم من این است که اگر او اظهاراتی در رابطه با غزه ابراز داشته و مثلا از شبیه ریویریای فرانسه سخن بگوید، ما هم فورا از آن حمایت می‌کنیم، اگر بعد از امضای قرارداد 600 یا 700 میلیارد دلاری با عربستانی‌ها به ما گفت که باید توافقنامه‌ای با فلسطینیان امضا کنیم، ما این کار را می‌کنیم.

او افزود: اسرائیل یک دولت تحت قیومیت است و هیچ راهبردی حداقل در شرایط فعلی ندارد، فعلا فقط اظهاراتی را اعلام و هوادارانی در واشنگتن دارد، ما به طور اعم با یک شکست سازمانی و سردرگمی بین سیاست و موسسات هویتی در اسرائیل مواجه هستیم.

اورنا مزراحی هم مشکل راهبردی اسرائیل را در یک جمله خلاصه کرد و گفت، ما در مقابل تهدیدها متحد هستیم اما در تعامل با فرصت‌ها و تدوین نگاه و راهبرد سیاسی نه و همچنان در هوا معلق می‌باشیم.

انتهای پیام/